Auto Motor und Sport difende Vettel: “Decisione giusta, doveva passare il più velocemente possibile”. Schmidt sostiene che Vettel avrebbe fatto bene ad agire così a Suzuka.

In Italia, e non solo, Vettel è stato attaccato su più fronti. Secondo molti addetti ai lavori il portacolori del Cavallino avrebbe dovuto essere meno avventato nell’attacco su Verstappen a Suzuka e anche più pragmatico in altre occasioni. Vedi ad esempio Hockenheim, Monza e Singapore. Le responsabilità del muretto e quelle di Sebastian avrebbero portato al momento attuale e alla crisi incontrata dalla Ferrari dalla fine dell’estate. Tuttavia, uno dei giornalisti più esperti del Circus, Michael Schmidt, corrispondente di Auto Motor und Sport sui campi di gara della F1 da oltre vent’anni, ha spezzato più di una lancia in favore del connazionale.

Schmidt sostiene che Vettel avrebbe fatto bene ad agire così a Suzuka. Soprattutto nei confronti di Verstappen, con quel tentativo di sorpasso non andato a buon fine e che ha decretato con ogni probabilità il definitivo stop ad ogni velleità iridata. “Doveva passarlo il più velocemente possibile” – scrive il giornalista nel suo blog – “E avrebbe dovuto farlo esattamente in quella curva. Vettel aveva bisogno dell’elemento sorpresa e di uno di quei pochi momenti in cui aveva la batteria completamente carica, mentre il suo avversario no. Solo in quegli istanti ci sarebbe stata la possibilità di abbattere il bastione eretto dall’olandese”. In definitiva, il terzo posto o il sesto non avrebbero cambiato nulla, perché al posto di -67 si sarebbe trovato a meno 60 dal rivale per il campionato. Avrebbe dovuto aspettare? Sì, solo se in palio ci fosse stato il GP del Giappone, ma il gioco valeva la candela perché era il Mondiale ad essere ancora in bilico.

“Era obbligato a battere Hamilton, accorciando il divario in classifica, invece di lasciarlo crescere nuovamente” – Sempre per quanto riguarda il mancato sorpasso, Schmidt aggiunge: “Se Verstappen avesse visto la Ferrari una frazione di secondo dopo, la manovra a sorpresa avrebbe funzionato. Che non si aspettasse questo attacco lo dimostra il fatto che aveva lasciato la porta aperta. Affermare che Vettel avrebbe potuto sorpassare Verstappen in seguito, con il DRS e il surplus di potenza del motore Ferrari prima della chicane o alla fine del rettilineo, è un’assurdità. In quel momento non ci sarebbe riuscito. Se l’olandese si fosse visto preda di Vettel, si sarebbe esattamente coperto in quei tratti”.